3988

　　點評
　　立法管“啃老”的初衷值得肯定，強拿惡要的“啃老”的確應該堅決制止。但是，如果老人在不降低生活質量的情況下，自願被“啃”，自然無需法律操心。其實，年輕人為何“啃老”的問題更值得反思。
　　在“啃老族”中，除了少數人確實眼高手低、好吃懶做，更多年輕人“啃老”是出於無奈。住房、教育、醫療、交通、社交、吃飯、穿衣，樣樣要錢，而不少年輕人的收入還趕不上老人的退休工資。這些年輕人被迫“啃老”，實際上是一面民生鏡子，照出了民生之艱。
　　近年來，物價長期高位運行，引發了民眾的焦慮。除了民眾感受最深的住房、食品漲價以外，自來水漲價、天然氣漲價、居民用電階梯式改革等，也在不斷蠶食著百姓的收入蛋糕。老人不能眼睜睜看著兒女陷入生活困境，往往無奈挺身“被啃”：幫助子女籌集買房首付款，幫助子女還貸，資助子女生活費與孫輩的學費……從這個角度看，年輕人“啃老”，未必是不想“自食其力”，實則因為生活壓力過大、物價上漲太快，讓他們力不從心。
　　因此，要保護老人權益，除了立法禁止“啃老”外，政府還要想辦法幫助年輕一代化解生活壓力，平抑物價，避免民眾生活質量明顯下降。
　　總之，“啃老”不僅是倫理問題與社會問題，更是民生問題。如何化解“啃老”難題，不僅要用法律督促子女堅守孝道，不要輕易向老人伸手；要開源節流，精打細算，不要養成依賴習慣；同時，這也考驗著政府的執政智慧。如何在抑物價、增收入方面體現政府的責任擔當，化解百姓生活壓力，無疑更值得引起重視。
　　·葉祝頤·
　　葉祝頤　　（原標題：“啃老”也是一道民生考題）